+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Какая жалоба должна рассматриваться судом коллегиально

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. Гражданские дела в суде надзорной инстанции рассматриваются коллегиально. По общему правилу, закрепленному в статье 7 ГПК РФ, рассмотрение гражданских дел в судах первой инстанции осуществляется судьей единолично. Единоличное рассмотрение дел означает, что судья осуществляет правосудие от имени суда один, без участия других судей или заседателей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел. Принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел характерен как для гражданского, так и для арбитражного процесса.

Комментарии к СТ 7 ГПК РФ

Председатель судебной коллегии по гражданским делам. Волгоградского областного суда. Алексей Валентинович Зарубин. В каком составе рассматриваются дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций? В соответствии с ч. Согласно указанной норме дела о расформировании избирательных комиссий, комиссий референдума рассматриваются судом коллегиально в составе трех профессиональных судей.

Согласно ч. Рассмотрение дел в апелляционном порядке судом субъектов РФ осуществляется судом в составе судьи- председательствующего и двух судей. По правилу, установленному абз. Невыполнение указанных выше требований означает, что дело рассмотрено незаконным составом суда. О незаконном составе суда свидетельствуют не только нарушения правил о количестве судей, но и расхождения между составом суда, указанным в судебном акте, и протоколом судебного заседания, участии в заседании лица, чьи полномочия были прекращены, отсутствие подписи одного из судей в судебном акте и т.

В силу ч. В районном городском суде состав суда определяется председателем либо заместителем председателя суда ст. В каком порядке разрешаются вопросы судом в коллегиальном составе? Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним ч. Для разрешения данных вопросов суд удаляется в совещательную комнату ст.

Если они не разрешают дело по существу и не представляют сложности, суд или судья может разрешать возникшие вопросы, не удаляясь в совещательную комнату ст. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение ч.

Из этого следует, что особое мнение излагается только по делам, рассматриваемым коллегиально. Свое несогласие судья может изложить относительно вывода суда и или их мотивировки.

Поскольку особое мнение не оглашается, его изготовление может быть отложено до со- ставления мотивированного судебного акта. Никаких процессуальных последствий особое мнение не влечет. Имеющий особое мнение судья, так же как и остальные, должен под- писать судебный акт ч. Существует подход, согласно которому особое мнение не должно разглашаться, поскольку оно является частью тайны совещательной комнаты.

Для этого особое мнение помещается в конверт, опечатывается и хранится при деле. Полагаем, что мнение не может составлять какую-либо тайну. Что является основанием для отвода судьи? Участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду. Такое доверие возможно, если соблюден принцип беспристрастности судьи.

Одним из институтов, обеспечивающих функционирование этого принципа, является институт отводов. Основания для отвода судьи установлены ст.

Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:. Если судья ранее рассматривал дело в суде первой инстанции, рас- смотрение им того же дела в суде той же инстанции в случае отмены первоначально вынесенного им решения не свидетельствует о его при- страстности Определение КС РФ от 21 декабря г.

Участие судьи в рассмотрении различных дел с участием одного и того же заявителя само по себе о заинтересованности данного судьи в исходе дела не свидетельствует и основанием для отвода судьи не является определение ВС РФ от 17 февраля г. Поскольку право на рассмотрение дела беспристрастным судом закреплено в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, этому праву уделяется значительное внимание со стороны Европейского Суда по правам человека.

Так, в одном из своих постановлений он отметил: во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастным, то есть ни один из его членов не должен иметь какого-либо личного предубеждения или предвзятости.

Личная беспристрастность презюмируется, если ничто не свидетельствует об обратном. Во-вторых, суд должен быть также беспристрастным с объективной точки зрения, то есть он должен представить достаточно гарантий, чтобы исключить любое законное сомнение в этом отношении.

При рассмотрении с объективной точки зрения следует определить — отдельно от личного поведения судей, — есть ли подтверждаемые факты, вызывающие сомнения в их беспристрастности. В этом отношении даже внешний вид может иметь определенное значение. Самое важное — это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства Постановление ЕСПЧ от 9 октября г.

Так, по одному из дел заявитель жаловался на то, что разбирательство о прекращении статуса адвоката, которое окончилось решением Архангельского областного суда от 16 августа. В частности, он утверждал, что любой судья Архангельской области был бы пристрастен по отношению к нему, поскольку дисциплинарное разбирательство против него было возбуждено председателем того же суда. Учитывая, что председатель фактически возбудил дисциплинарное разбирательство против заявителя и в соответствии со своими организационными и управленческими функциями определил состав суда и передал ему дело, Европейский Суд по правам человека не согласился с тем, что с объективной точки зрения имелись достаточные гарантии, чтобы исключить любое законное сомнение в беспристрастности со стороны суда.

Кроме того, Суд отметил, что областной суд не рассмотрел ходатайство заявителя о передаче дела в связи с возможным предубеждением судей. Вместо того чтобы успокоить заявителя в отношении любых сомнений в отношении предполагаемого отсутствия беспристрастности судей, он отклонил его ходатайство без рассмотрения.

С учетом этих обстоятельств Европейский Суд по правам человека нашел, что сомнения заявителя относительно беспристрастности областного суда могут считаться объективно оправданными Постановление ЕСПЧ от 3 февраля г. Существуют ли специфические основания для отвода прокурора?

В деле, в котором орган прокуратуры является истцом или ответчиком, представитель прокуратуры, защищающий его интересы как участника спорного материального правоотношения, обладает лишь теми общими правами и обязанностями лица, участвующего в деле, которые закреплены в ст. Использование в этом случае полномочий, предоставленных процессуальным законодательством прокурору как особому участнику процесса, означало бы нарушение принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. По смыслу названных статей, прокурор как особый субъект гражданского процесса, наделенный полномочиями по даче заключения по делу, не может участвовать в деле, в котором орган прокуратуры выступает в качестве стороны спорного правоотношения, то есть имеет ведомственную заинтересованность в исходе дела Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля г.

Таким образом, по смыслу приведенного определения Конституционного Суда РФ, содержащего ссылку на ст. Например, по делу о восстановлении на работе сотрудника прокуратуры. Вместе с тем, если в результате отвода судьи либо других лиц, указанных в ст. Может ли судья, рассматривавший дело, участвовать в рассмотрении этого же дела в суде других инстанций?

Судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в суде других инстанций ст. Невыполнение этого требования приводит к выводу о незаконности состава суда. Так, по одному из дел ВС РФ установил, что решением Каспийского городского суда от 11 августа г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22 сентября г. Определением Каспийского городского суда от 3 ноября г.

Дело принято к производству судьей Верховного суда Республики Дагестан А. Сославшись на ч. Для вывода о нарушении ст. Так, решением Солнечногорского гарнизонного военного суда от 14 февраля г. Суд признал незаконными заключение аттестационной комиссии Академии от 7 октября г. N ВК в части увольнения заявителя по указанному основанию, а также обязал Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и начальника Академии внести изменения в приказы об увольнении Зотова с военной службы и исключении его из списков личного состава Академии с указанием основания увольнения — в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В удовлетворении остальных требований Зотову судом было отказано. Определением судьи Московского окружного военного суда от 27 декабря г. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации 8 февраля г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая г. Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Военная коллегия пришла к следующим выводам. Согласно ст. Судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

N ФЗ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. Аналогичные положения, препятствующие участию судьи в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, если он ранее участвовал в рассмотрении этого дела в суде надзорной инстанции, были закреплены ч.

Несоблюдение требований ст. Из материалов дела следует, что судья У. Изложенное указывает на то, что в нарушение ч. Таким образом, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда 22 сентября г. Нарушением является также случай, когда судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, участвует в рассмотрении этого же дела в суде надзорной инстанции в качестве докладчика.

Заочным решением Василеостровского районного суда г. Санкт- Петербурга от 4 июня г. Определением Василеостровского районного суда г. Санкт- Петербурга от 19 августа г. Определением того же суда от 4 ноября г. Это определение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 декабря г.

Определением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля г. Санкт-Петербурга от 4 июня г. Определением судьи ВС РФ от 3 октября г. В надзорной жалобе Б. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ нашла их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. По данному делу президиум Санкт-Петербургского городского суда допустил существенное нарушение норм процессуального права. В нарушение указанной правовой нормы докладчиком в надзорной инстанции была судья Санкт-Петербургского городского суда Н.

Санкт-Петербурга от 4 ноября г. Судья Н.

13. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел.

Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально.

GDPR, Cookies и персональные данные.

Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. Гражданские дела в судах апелляционной инстанции, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи и частью первой статьи В судах первой инстанции гражданские дела рассматриваются единолично, хотя возможно их коллегиальное рассмотрение в случаях, предусмотренных федеральным законом. Применительно к делам, возникающим из публичных правоотношений, это правило подтверждается в ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование решения суда: как оспорить судебное решение

Председатель судебной коллегии по гражданским делам. Волгоградского областного суда. Алексей Валентинович Зарубин. В каком составе рассматриваются дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций? В соответствии с ч.

Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.

Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. По общему правилу , закрепленному в статье 7 ГПК РФ, рассмотрение гражданских дел в судах первой инстанции осуществляется судьей единолично.

Статья 7 ГПК РФ. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел

Активные темы Темы без ответов. Вы должны войти или зарегистрироваться для размещения новых записей. Срок рассмотрения дела в суде завит от нескольких фактов: какая жалоба была подана и вид суда, в котором она будет рассматриваться. Так же есть такие ситуации, в которых длительное.

Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Статья 30 УПК РФ. Состав суда

Купить систему Заказать демоверсию. Состав суда. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом , дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

Статья 65 УПК РФ. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи

И могу ли я потребовать в ЖЭКе жировки за прошлые месяца. Показания счетчиков обычно снимаются с 15 по 26 число текущего месяца.

Они у вас автоматически передаются. Нужно уточнить показания счетчика, по которым у вас оплачено. Жировки за прошлые месяца, а так же все движения по вашему лицевому счету без проблем можете узнать в ЖЭКе.

Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, . если в порядке надзора дело рассматривается президиумом суда, то судебный.

Кубанское агентство судебной информации

В нынешнее время консультация юриста необходима практически каждому, кто хочет осуществить сделку, что-то продать, подать документы в суд, или просто получить консультацию юриста. Юридическая компания которая предоставляет любые юридические услуги, как правило направлена в первую очередь на консультация юриста. В наше время онлайн консультация юриста получить стало намного проще, достаточно иметь под рукой телефон, или сесть за компьютер, и вы без труда можете иметь диалог с специалистом, будь то, юрист или адвокат, кто может дать консультация юриста онлайн ,в той сфере, которая вам нужна.

Бесплатная консультация юриста на нашем ресурсе, позволит вам получать юридические консультации в онлайн режиме бесплатно исключительно .

Вы точно человек?

Обращаемся к Вам от всего отдела снабжения. Просим Вас помощи в оказании консультации. На данный момент у нас проходит ревизия, при которой проверяют договора.

Как раз для того, чтобы все прошло гладко вам и понадобится хороший юрист по недвижимости. Мы специализируемся на сопровождении сделок с недвижимостью с 2008 года и занимаем лидирующие позиции в рейтингах юридических компаний региона. Сомневаетесь в сделке по покупке квартиры. Прежде чем задать себе этот вопрос, подумайте, насколько важен для вас результат решения проблемы.

Согласно федеральному закону 76-ФЗ, военнослужащий обязан быть обеспечен постоянным местом проживания и жилой площадью при заключении контракта или при переводе на новое место службы не позднее, чем через 90 дней со дня прибытия на место службы.

Однако на практике военнослужащим под разными предлогами в течение продолжительного времени отказывают в предоставлении жилого помещения, нарушая их законные права. Это приводит к тому, что военнослужащие вынуждены арендовать съемное жилище. Другой распространенной проблемой является предоставление им жилого помещения при увольнении за выслугой лет.

Законно ли то, что мне не дают служебное жилье, мотивируя это необходимостью сначала обеспечить офицеров, а потом контрактников вроде. Если я буду уволен по сокращению при сроке службы 14 лет, какие выплаты мне будут положены, могу ли я рассчитывать на получение жилья.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Даниил

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. subccornwealsi87

    И тогда, человек способен

  3. Ратибор

    Специально зарегистрировался на форуме, чтобы сказать Вам спасибо за поддержку, как я могу Вас отблагодарить?

  4. Емельян

    Я думаю, что Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.