+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Возражение на апелляционную жалобу страховой

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Возражение на апелляционную жалобу страховой

В Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда. Москва, Суворовская пл. Ответчиком И. Москвы от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как и в суде первой инстанции при подаче искового заявления, в апелляционной инстанции защищающаяся сторона вправе подать в суд свои возражения на апелляционную жалобу. Поскольку автором апелляционной жалобы могут быть как истец, так и ответчик, то соответственно и писать возражения на нее может любая из сторон.

Возражение на жалобу

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Калуга на решение Арбитражного суда Калужской области от Калуга о взыскании 91 рублей 12 копеек при участии в заседании:. Калуга о взыскании в порядке суброгации 91 руб. Определениями суда первой инстанции от Решением Арбитражного суда Калужской области от 30 октября г.

В удовлетворении остальной части требований отказано т. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ответчик уложился в установленный пунктом 8. Обращает внимание на то, что при наступлении страхового случая, прежде всего, пострадали баня и бассейн, к которым примыкала спорная пристройка, находящаяся на расстоянии 2,6 м от аварийного водопровода.

Ссылается на экспертное заключение, которым установлено, что пристройка выполнена с нарушением строительных норм. Указывает на неисследованность судом первой инстанции довода ответчика о том, что экспертиза проводилась без проекта на первоначальное здание. Полагает, что использованные экспертом фотографии здания и паспорт БТИ не могут являться документами, на основании которых возможно установить причину разрушения хозяйственных пристроек.

Отмечает, что экспертиза проведена спустя год после аварии, что не позволяет объективно ответить на поставленные перед ней вопросы. Считает, что суд неверно учел стоимость работ, указанных в заключении независимого оценщика в размере руб. Настаивает на том, что имеющиеся в материалах дела документы фиксируют лишь факт повреждения имущества страхователя, но не подтверждают вину ответчика в причинении ущерба этому имуществу.

Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, изложенные в отзыве. Указывает, что страховой случай авария на водопроводе произошел Считает необоснованной ссылку апеллянта на СНиП, ввиду их непредставления суду.

Ссылается на установленную заключением эксперта вину ответчика в наступлении страхового случая. Полагая законным и обоснованным решение суда первой инстанции, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. В силу части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений не поступило. Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калужской области от Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены решение Арбитражного суда Калужской области от Судом первой инстанции установлено, что В результате указанной аварии был причинен ущерб имуществу дому и хозяйственным постройкам , расположенному по адресу: г.

Калуга, 1-ый Берендяковский пер. Факт аварии ответчиком подтвержден в письме N от Согласно отчету по оценке ущерба, составленному индивидуальным предпринимателем Дмитровой О. В связи с наступлением страхового случая по заявлению гражданки Головой Е.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд области исходил из факта наступления страхового случая по вине ответчика. Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу. В некоторых случаях законодатель возлагает ответственность за вред, причиненный застрахованному лицу, на иного субъекта.

Так, возможность перехода прав потерпевшего к другому лицу предусмотрена нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации , регулирующими обязательства, связанные со страхованием. В пунктах 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования суброгация.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем выгодоприобретателем и лицом, ответственным за убытки. Из анализа указанной материальной нормы следует, что существо суброгации заключается в перемене кредитора переходе прав кредитора к другому лицу в уже существующем обязательстве. При этом такая перемена происходит в момент выплаты страхового возмещения. Следовательно, для предъявления страховщиком в порядке суброгации требования о взыскании суммы выплаченного ущерба, необходимо наличие нескольких условий:.

При этом в силу статей 15 , , Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии доказанности противоправности действия бездействия , причинной связи между действием бездействием и наступившим результатом причинение вреда , вины причинителя и размера вреда убытков.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была установлена указанная выше совокупность условий для возможного предъявления требований в порядке суброгации. Так, факт наступления страхового случая подтверждается заявлением гражданки Головой Е. Стоимость причиненного в результате страхового случая ущерба определена на основании отчета независимого оценщика По мнению эксперта это свидетельствует о том, что был размыт грунт в основании фундамента обкладки кирпичом и бассейна.

В весенние периоды года, во время и после таяния снега, грунты подвержены пучению и неравномерным просадкам. При дополнительном увлажнении грунтов в результате аварии на водопроводе под действием нагрузок от конструктивных элементов строения и собственного веса деформации грунтов увеличиваются и, в зависимости от их грунтов плотности, эти деформации могут быть значительными. Кроме того, поскольку вода в результате аварии поступает в грунт под давлением, то происходит вымывание вместе с водой мелких частиц грунта.

Образовавшиеся пустоты под действием нагрузки от строения и собственного веса заполняются грунтом из соседних участков, что и приводит к образованию провалов т. С учетом указанных обстоятельств экспертом сделан вывод о том, что повреждения имуществу гражданки Головой Е. Г2 произведена без связи с основной стеной.

Оценив в совокупности указанные в заключении эксперта причины, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии вины ответчика в наступлении страхового случая, поскольку повреждение водопровода явилось той дополнительной нагрузкой на конструктивные элементы строения увеличение влаги, дополнительное давление воды , в результате воздействия которой произошло обрушение строения. В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , статьей 65 данного Кодекса установлена обязанность доказывания лицом, участвующим в деле, обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных процессуальных норм, ответчиком не представлено доказательств того, что строение, принадлежащее Головой Е. Не имеет правового значения для настоящего спора и утверждение ответчика о том, что он ликвидировал аварию на спорном водопроводе в течение времени, установленного таблицей 34 пункта 8. Указанное обстоятельство не опровергает ни факта причинения страхователю ущерба, ни является предусмотренным законом основанием для освобождения лица, виновного в причинении ущерба, от ответственности по его возмещению.

Сам факт составления акта осмотра поврежденного имущества спустя 20 дней после аварии, а страхового акта о его повреждении спустя два месяца после этого страхового случая, не свидетельствует об отсутствии аварии на водопроводе. Подлежит отклонению ссылка апеллянта на то, что при строительстве поврежденного имущества бани и бассейна были нарушены строительные нормы и правила, утвержденные Постановлением Госстроя СССР от N78 расстояние от фундамента зданий и сооружений до водопровода должно составлять не менее 5 метров, в то время как поврежденная пристройка располагается на расстоянии 2,6 м от проходящего водопровода.

Во-первых, из материалов инвентарного дела и технического паспорта на спорное строение не следует, что пристройка к нему была сооружена страхователем без необходимых разрешений т. Во-вторых, ответчиком не представлено доказательств, полученных в установленном законом порядке заключений экспертизы, специалистов, уполномоченных государственных органов и т.

Между тем, в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В третьих, как следует из материалов инвентарного дела, домовладение N12 по пер. Калуге построено до г. Сведений о том, когда под указанным строением был построен водопровод, в материалах дела не содержится. Не представлено соответствующих документов об этом и самим ответчиком.

В-четвертых, представленный ответчиком акт от Возражения апеллянта о том, что экспертиза по делу проводилась при отсутствии проекта на первоначальное здание и его указание на то, что при ее проведении эксперт руководствовался лишь фотографиями и паспортом БТИ, не опровергает содержащихся в заключение эксперта выводов о причинах возникновения страхового случая.

Данное заключение никем не оспорено и не признано недействительным. От предложенного судом апелляционной инстанции проведения соответствующей экспертизы, апеллянт отказался. Кроме того, ответчик, в чьей собственности находится водопровод, как добросовестный участник гражданского оборота, должен был проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности для недопущения возникновения аварийных ситуаций на принадлежащем ему объекте права.

Однако доказательств, подтверждающих соответствующие действия ответчика по недопущению возникновения таких ситуаций профилактические осмотры, ремонтные работы, замена устаревших сетей и т. При таких обстоятельствах ответчик, ссылающийся в обоснование своих возражений на факт нарушения строительных норм и правил при создании разрушенного строения, этого не доказал. Последнее влечет для него, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Довод апеллянта о неправомерном включении в стоимость работ, неучтенных экспертом, суммы в размере 1 руб. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Калужской области от Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. В соответствии с пунктом 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. В силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Калуга - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.

Никулова Судьи Н. Полынкина Е. Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Калуга о взыскании 91 рублей 12 копеек при участии в заседании: от истца - Царев А. Следовательно, для предъявления страховщиком в порядке суброгации требования о взыскании суммы выплаченного ущерба, необходимо наличие нескольких условий: - факт наступления страхового случая; - доказательства выплаты страховщиком потерпевшему суммы страхового возмещения; - установление лица, ответственного за причинение вреда.

Поиск в тексте.

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N АПЛ18-350

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Калуга на решение Арбитражного суда Калужской области от Калуга о взыскании 91 рублей 12 копеек при участии в заседании:. Калуга о взыскании в порядке суброгации 91 руб. Определениями суда первой инстанции от Решением Арбитражного суда Калужской области от 30 октября г. В удовлетворении остальной части требований отказано т.

Возражения на апелляционную жалобу

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела дело по апелляционной жалобе Ш. В обоснование исковых требований указала, что в году в связи с получением кредита в банке ее мужем Ш. В году Ш.

Принимаемые судами различных регионов страны решения по гражданским делам по возмещению материального ущерба о ДТП во многом могут не устраивать истцов. Чаще всего не устраивает сумма, назначенная к выплате ответчиком, но бывает и бывает принципиальное несогласие с вынесенным решением, особенно когда в удовлетворении иска отказано полностью. Отказ в исковых требованиях связан с отсутствием у истца правовых оснований требования компенсаций. Суды в первую очередь ориентируются на постановления органов ГИБДД в качестве первоисточника для рассмотрения гражданских дел. Конечно, суд может самостоятельно установить обязанность возмещения ущерба ДТП, вопреки решениям ГИБДД, но тогда в правовых актах двух государственных правоохранительных структур будут противоречия, которых в принципе не должно быть.

Купить систему Заказать демоверсию. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:.

Адрес: г. В ноябре года Курганским городским судом были удовлетворены исковые требования Иванова И.

Возражения относительно исковых требований страховой компании

Более того, в материалах дела имеются доказательства того, что представитель Истца участвовал в 4-х судебных заседаниях от Вышесказанное подтверждает сложившуюся практику стоимости юридических услуг представителя, участвующего в суде первой инстанции по делам районной подсудности в регионе. Гражданское процессуальное законодательство РФ не содержит норм, устанавливающих различие по взысканию расходов по оплате услуг адвокатов и представителей без статуса адвоката в рамках гражданского судопроизводства. Заказ иска. Юридические услуги Юридическая консультация Автоюрист Взыскание банковских комиссий Гражданам Организациям Представительство в судах Справочная информация Образцы документов.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11 мая г.

В соответствии со ст. К указанным в пункте 2. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий деталей, узлов и агрегатов , подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия детали, узлы и агрегаты не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Консультация юриста по телефонуи в офисе Новокузнецк - 8 961 716 88 44 Москва - (495) 510 70 16Задать вопрос юристу или оставить свой комментарий Подпишитесь на нашу рассылку Рубрика: ЖИТЕЙСКИЕ ВОПРОСЫ. Ермакова, 1, корпус 2, 3 этаж офис 342 (здание новый ЗАГС).

Семейный, жилищный, юрист в суд.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит СПАО на ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о выплате страхового.

Документы на автомобиль, свидетельствующие о наличии прав на собственность. Традиционно водитель показывает паспорт технического средства, свидетельство транспортного средства, страховой полис, квитанцию об оплате страховой премии.

Консультация по телефону от нашего юриста позволит вам разобраться с хитросплетениями конфликтов, возникающих в семейном праве. Вы узнаете, как расторгнуть брачные отношения, решить споры материального характера и договориться об алиментных обязательствах. Бесплатная консультация, предоставленная по телефону позволит вам узнать об особенностях всех процессов, связанных с автострахованием КАСКО и ОСАГО, а также укажет на ключевые методы разрешения конфликтов со страховыми компаниями.

Продолжение использования вами данного сайта и выход на него означает Ваше согласие с такими изменениями.

Помощь военного адвоката Военный адвокат, если возникает необходимость, составит заявления, а также жалобы в суд. Хороший адвокат нужен. Консультация военного юриста Военнослужащих принято считать особенными людьми, ведь для них существуют отдельные законы и правила.

Я купила телефон 5 месяцев назад телефон, он перестал заряжаться, мне в ремонте подтвердили, что это заводской брак. Я отнесла телефон в салон, его забрали на диагностику, подтвердилось, что брак заводской, но они не хотят возвращать мне деньги, пытаются вернуть мне якобы новый телефон, но в моей же коробке. Как мне вернуть деньги.

Муж взял военную ипотеку накопительную часть и ипотеку в банке. Увольняется с части по окончанию контракта, выслуга 13 лет и устраивается в другую часть как быть если остались должны и государству и банку. Недавно звонили из военкомата, сказали прийти оформить военный билет, а повестка на прохождение медкомиссии только на 6 ноября 2018 года.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Борислав

    Вы не правы...конкретно не правы

  2. gundephoni

    для общего развития посмотреть мона, а так могли бы и лучьше,

  3. ocasel

    Согласен!

  4. Фрол

    Извини конечно канешна, но диз не ахти

  5. Ратмир

    По моему мнению Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  6. sinerdei

    Хнык! Ошибку выдает... Щас буду нервничать...